您好,欢迎来到jrs低调看直播nba-【官网】!服务热线:13803868665739@qq.com
当前位置:主页 > 新闻动态 >
山东太平洋环保股份有限公司反馈意见回复
发布时间发布时间:2021-02-23 00:22

  的通知》(建市[2014]159号),贰级资质可承担污染修复工程、生活垃圾处理处置工程大型以下及其他中型以下环保工程的施工。根据2014年11月6日住房城乡建设部《关于印发

  的通知》(建市[2014]159 号)规定:中型及以下的治理工业废水量为5000t/d以下,发电锅炉烟气治理单台装机容量100兆瓦。 公司工程设计资质证书属于环境工程(大气污染防治工程、水污染防治工程)专业设计乙级资质,该资质的许可范围为:可从事资质证书许可范围内相应的建设工程总承包以及项目管理和相关的技术与管理服务。 乙级资质可承担与专业类别相一致的中型及以下环境工程,根据2014年11 月 6 日住房城乡建设部《关于印发

  的通知》(建市 [2014]159号):中型及以下的治理工业废水量为5000t/d以下,发电锅炉烟气 治理单台装机容量100兆瓦。 报告期内公司重大项目合同中污水处理量及烟尘处理量情况如下: 序 客户名称 合同标的 日处理量 是否符合资 号 质要求 1 扬子江药业集团江苏龙凤 设备采购和安装调试工程 3000t/d 符合 堂中药有限公司 2 夏津县热电有限公司 石灰-石膏法湿法脱硫项目 27兆瓦/单台 符合 3 云南积大生物科技有限公 “还原型谷胱甘肽建设项目”污 1790t/d 符合 司 水处理工程 4 紫光古汉集团衡阳中药有 污水处理工程总承包 1000t/d 符合 限公司 5 石家庄以岭药业股份有限 污水站脱硫项目施工及设备 3000t/d 符合 公司 6 长岛县恒烨热力厂 脱硫设备改造项目 60T/H 符合 7 平邑鲁电生物质发电工程 脱硝系统EPC总承包 30兆瓦/单台 符合 8 山东博山制药有限公司 污水处理设备采购与安装 600t/d 符合 9 驻马店天方生物工程有限 木糖醇项目配套污水处理 1500t/d 符合 公司二期 10 山东中谷淀粉糖有限公司 沼气脱硫、1号厌氧罐改造及4号 5000t/d 符合 厌氧罐建设 11 东营安诺其纺织材料有限 废水治理工程建设合同 500t/d 符合 公司 12 哈尔滨珍宝制药有限公司 污水处理设备采购与安装 1500t/d 符合 序 客户名称 合同标的 日处理量 是否符合资 号 质要求 13 山东瑞博斯烟草有限公司 污水处理改造 3000t/d 符合 14 山东金洋药业有限公司 废水处理工程技术服务 1200t/d 符合 15 哈尔滨一洲制药有限公司 废水处理工程技术服务 400t/d 符合 16 中冶纸业银河有限公司 循环流化床锅炉湿式静电除尘器 设备购销合同,非 不适用 购销 环保工程施工 山东黄河国际生态城投资 C标段污水处理工艺生产线全套设 设备购销合同,非 17 有限公司 备供货及安装 环保工程施工,不 不适用 适用 C标包连续流沙过滤系统设备(材 设备购销合同,非 18 莱芜民生实业有限公司 料)供货与服务 环保工程施工,不 不适用 适用 综上,公司所从事环保施工工程的治理工业废水量均在5000吨以下,发电 发电锅炉烟气治理装机单台容量在 100 兆瓦以下,公司无超资质范围经营的情 形。 公司已经取得了与生产经营相关的知识产权,公司名下知识产权不存在权属纠纷,且均为公司单独所有,权属清晰,具体情况如下: 序号 专利名称 专利类型 专利权 专利号 权利取得 首次表日期 人 方式 实用新型 太平洋 1 蛋白提取系统 专利 环保有 52 原始取得 2010/11/17 限 太平洋 2 水利工程用填充芯模技术 发明专利 环保有 20 受让取得 2012/10/31 限 污水厌氧生化处理中使用 太平洋 3 的气、液、固三相分离装置 发明专利 环保有 04 原始取得 2014/2/26 限 实用新型 太平洋 4 一种脱硫塔内喷淋装置 专利 环保有 26 原始取得 2013/3/6 限 实用新型 太平洋 5 自吸式射流曝气技术 专利 环保有 28 原始取得 2013/7/31 限 实用新型 太平洋 6 防堵慧星式纤维滤池 专利 环保有 59 原始取得 2013/9/18 限 防脱落慧星式纤维滤料 实用新型 太平洋 原始取得 7 专利 环保有 82 2013/9/18 序号 专利名称 专利类型 专利权 专利号 权利取得 首次表日期 人 方式 限 太平洋 8 TSS污水处理系统 发明专利 环保有 2X 原始取得 2014/12/3 限 太平洋 9 污水污泥处理系统 发明专利 环保有 25 原始取得 2015/3/25 限 一种硫氰酸红霉素生产废 太平洋 10 水的处理工艺及装置 发明专利 环保有 21 原始取得 2015/4/15 限 一种用于医药化工废水行 太平洋 11 业的无钢制罐底厌氧反应 发明专利 环保有 55 原始取得 2015/2/11 装置 限 一种泰乐菌素或罗红霉素 太平洋 12 生产废水处理系统及方法 发明专利 环保有 90 原始取得 2015/6/17 限 一种马铃薯废水泡沫消除 实用新型 太平洋 13 装置 专利 环保有 87 原始取得 2013/12/25 限 应用于医药化工污水处理 太平洋 14 厌氧塔的发电系统及其工 发明专利 环保有 80 原始取得 2016/2/10 作方法 限 一种处理高浓度硫酸根纺 太平洋 15 织印染废水的工艺及装置 发明专利 环保有 89 原始取得 2014/12/24 限 一种可吸渣浆的虹吸罐装 实用新型 太平洋 16 置 专利 环保有 83 原始取得 2015/5/6 限 木薯酒精废水全醪厌氧高 太平洋 17 温发酵罐布水系统 发明专利 环保有 5X 原始取得 2016/1/20 限 用于PVC母液废水中PVC 实用新型 太平洋 18 颗粒回收的树脂回收反应 专利 环保有 71 原始取得 2014/12/10 装置 限 一种用于SCR脱硝工艺的 实用新型 太平洋 19 氨和废气混合工艺 专利 环保有 95 原始取得 2015/1/7 限 一种低粒径烟气旋流雾化 实用新型 太平洋 20 深度脱硫技术 专利 环保有 77 原始取得 2015/7/1 限 21 一种脱硫塔循环管道外置 实用新型 太平洋 28 原始取得 2015/7/29 序号 专利名称 专利类型 专利权 专利号 权利取得 首次表日期 人 方式 的过滤技术 专利 环保有 限 综上,主办券商认为:公司业务开展等已依法取得相关许可、资质,并在相关资质、许可范围内开展经营活动。 (2)公司环保手续(排污许可)是否齐备,日常环保是否合法合规; 按照中国证监会发布的《上市公司行业分类指引》(2012 年修订),公司 所处行业为生态保护和环境治理业(N77);根据我国《国民经济行业分类》(GB/T4754-2011),公司所处行业属于环境治理业(N772)下的水污染治理及大气污染治理(N7721/7722);根据《挂牌公司管理型行业分类指引》,公司所属行业为环境治理业(代码为N772)下的水污染治理及大气污染治理(N7721/7722);根据《挂牌公司投资型行业分类指引》,公司所属行业为环境与设施服务(代码为12111011)。 根据《审计报告》及公司说明和承诺,并经主办券商核查,公司主要从事环保系统工程、技术咨询服务、设施运营服务,其经营活动以环保施工为主,不涉及生产,属于无污染企业,不需要办理环保手续。 济南市环境保护局于2016年10月28日向公司出具的《环保情况的证明》 (济环法证[2016]040号)所示,公司自2014年1月1日至今,在经营活动中 能够遵守执行国家和地方的环境保护法律法规,无重大环境污染事故和环境纠纷事件发生,没有发生因违反环境保护法律法规而被处罚的情况。 综上、主办券商认为,公司经营活动以环保施工为主,不涉及生产,无需办理环保手续,日常环保活动合法合规。 (3)公司日常安全生产措施是否完备,消防措施是否完备,有无事故或潜在风险; 2014年7月3日,公司取得山东省建筑工程管理局核发的编号为(鲁)JZ 安许证字[2014]011015-02的《安全生产许可证》,该证显示:许可范围为建筑 施工,有效期为2014年7月3日至2017年7月2日。公司也已制定《建筑施工 安全生产管理制度》,并在施工工程中严格遵守有关安全生产的法律、法规。 2016年9月21日,济南市高新区安全生产管理监督管理局出具《证明》, 该证明所示:公司近三年不存在违反安全生产监管的法律、法规而受到济南市高新区安全生产管理监督管理局行政处罚的情况,也不存在涉嫌违反安全生产监管规定而被立案调查的情形。 综上、主办券商认为,公司业务以环保施工为主,不涉及生产加工,无需消防验收,日常施工措施完备,报告期内未发生过重大安全生产事故,不存在潜在风险,不存在重大安全事故及潜在风险事项。 (4)公司产品是否符合质量标准,是否依法取得相关批文或许可; 公司所处行业为生态保护和环境治理行业,是一家污水处理工程及烟气处理整体解决方案提供商,产品与服务包括污水处理、烟气处理工程、托管运营服务、环保工程项目相关的设计服务,涉及污水处理及烟气处理工程的设计、工程建设、设备安装、调试运行、技术支持、托管运营等的部分或全部环节。主要业务有污水处理工程、烟气处理工程、托管运营服务和环保工程项目相关的设计服务等,报告期内公司并未从事生产具体实物产品的业务,无相关产品的质量标准。 2016年9月8日,济南高新区质量监督局出具《证明》,该证明所示:太 平洋有限2014年1月1日至今,该企业在济南高新区内,无违反质量监督法律 法规而受到行政处罚的情形。 2016年10月21日,公司取得上海挪亚检测认证集团有限公司颁发的认证 证书编号为NOA1613913-1的《质量管理体系认证证书》,该证书显示:公司质 量管理体系已通过 NOA Certification 的评审,符合 GB/T19001-2008 idt ISO9001:2008及GB/T50430-2007标准,认证范围为资质范围内环保工程(大气 污染防治、水污染防治)的施工;本证书有效期至2017年10月06日。该资质 证书属于行业推荐性认证,非强制性认证,公司环保施工无强制性国家质量认证。 综上,公司是一家以从事污水处理及烟气处理等环保工程为主营业务的公司,其业务已取得相关资质许可,主办券商认为,公司业务活动以环保施工为主,公司并未从事生产具体实物产品的业务,无相关产品的质量标准,报告期内公司公司的经营活动符合国家质量管理法规,无违反国家质量监督法律法规的情形。 (5)公司是否存在非法业务分包情形。 1)公司业务分包情况 建筑施工分包模式分为工程分包模式和劳务分包模式。 工程分包,指施工总承包企业将其所承包工程中的专业工程发包给具有相应 资质的其他建筑企业完成的活动。劳务分包,指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业(劳务公司)完成的活动。 工程分包必须经建设单位许可,分包工程承包人必须自行完成所承包的工程;劳务分包由劳务作业发包人与劳务作业承包人通过劳务合同约定,劳务作业承包人必须自行完成所承包的任务,劳务分包除在施工承包合同中有约定外,不需要经建设单位许可。 根据公司提供的分包合同、发包方同意分包文件、分包单位施工资质等资料,并经主办券商核查,公司报告期内存在部分重大项目工程分包情况,分包均已经发包方确认,且分包单位具备施工资质,具体情况如下: 合同金额(万 分包金额(万 序号 发包方 合同标的 分包单位 分包内容 施工资质情况 元) 元) 扬子江药业集团江 设备采购和安装 山东圣世安装 环保设备安 建筑机电安装工程专 1 苏龙凤堂中药有限 2100 170 调试工程 有限公司 装 业承包叁级 公司 山东圣世安装 环保设备安 建筑机电安装工程专 53 夏津县热电有限公 石灰-石膏法湿法 有限公司 装 业承包叁级 2 1337 司 脱硫项目 山东惠津建筑 脱硫系统土 建筑工程施工总承包 100 有限公司 建工程 叁级 “还原型谷胱甘 云南积大生物科技 山东圣世安装 环保设备安 建筑机电安装工程专 3 肽建设项目”污 680 52 有限公司 有限公司 装 业承包叁级 水处理工程 建筑装修装饰工程专 衡阳富民环保 污水治理项 205 业承包贰级,环保工 紫光古汉集团衡阳 污水处理工程总 建设有限公司 目土建工程 4 640 程专业承包贰级 中药有限公司 承包 山东圣世安装 环保设备安 建筑机电安装工程专 33 有限公司 装 业承包叁级 石家庄以岭药业股 污水站脱硫项目 山东圣世安装 环保设备安 建筑机电安装工程专 5 580 24 份有限公司 施工及设备 有限公司 装 业承包叁级 合同金额(万 分包金额(万 序号 发包方 合同标的 分包单位 分包内容 施工资质情况 元) 元) 脱硫设备改造项 山东惠津建筑 脱硫系统土 建筑工程施工总承包 6 长岛县恒烨热力厂 518.5 52.22 目 有限公司 建工程 叁级 钢结构工程专业承包 叁级,市政公用工程 山东四方安装 环保设备安 施工总承包叁级,石 43.6 工程有限公司 装 油化工工程施工总承 7 平邑鲁电生物质发 脱硝系统EPC总承 包叁级,建筑工程施 483.05 电工程 包 工总承包叁级 建筑工程施工总承包 江苏兴港建设 脱硝土建工 15 壹级,钢结构工程专 集团有限公司 程 业承包壹级 钢结构工程专业承包 叁级,市政公用工程 驻马店天方生物工 木糖醇项目配套 山东四方安装 环保设备安 施工总承包叁级,石 8 410 34 程有限公司 污水处理 工程有限公司 装 油化工工程施工总承 包叁级,建筑工程施 工总承包叁级 钢结构工程专业承包 叁级,市政公用工程 沼气脱硫、1号厌 山东四方安装 环保设备安 9 山东中谷淀粉糖有 30 施工总承包叁级,石 氧罐改造及4号厌 390 工程有限公司 装 限公司 油化工工程施工总承 氧罐建设 包叁级,建筑工程施 工总承包叁级 东营安诺其纺织材 废水治理工程建 山东圣世安装 环保设备安 建筑机电安装工程专 10 370 31.5 料有限公司 设合同 有限公司 装 业承包叁级 哈尔滨珍宝制药有 污水处理设备采 山东四方安装 环保设备安 钢结构工程专业承包 11 360 12 限公司 购与安装 工程有限公司 装 叁级,市政公用工程 合同金额(万 分包金额(万 序号 发包方 合同标的 分包单位 分包内容 施工资质情况 元) 元) 施工总承包叁级,石 油化工工程施工总承 包叁级,建筑工程施 工总承包叁级 2)公司业务分包合规性分析 公司由于考虑到成本效益的原因,将工程对外分包。公司报告期内项目工程分包情况如下: 序 客户名称 合同标 分包单位 分包内 施工资质情 分包内容与施工 是否取得建筑 号 的 容 况 资质匹配情况 单位分包许可 扬子江药 设备采 业集团江 购和安 山东圣世安 环保设 建筑机电安 1 苏龙凤堂 装调试 装有限公司 备安装 装工程专业 匹配 是 中药有限 工程 承包叁级 公司 山东圣世安 环保设 建筑机电安 夏津县热 石灰-石 装有限公司 备安装 装工程专业 匹配 是 2 电有限公 膏法湿 承包叁级 司 法脱硫 山东惠津建 脱硫系 建筑工程施 项目 筑有限公司 统土建 工总承包叁 匹配 是 工程 级 “还原 型谷胱 云南积大 甘肽建 山东圣世安 环保设 建筑机电安 3 生物科技 设项 装有限公司 备安装 装工程专业 匹配 是 有限公司 目”污 承包叁级 水处理 工程 污水治 建筑装修装 衡阳富民环 理项目 饰工程专业 紫光古汉 污水处 保建设有限 土建工 承包贰级,环 匹配 是 4 集团衡阳 理工程 公司 程 保工程专业 中药有限 总承包 承包贰级 公司 山东圣世安 环保设 建筑机电安 装有限公司 备安装 装工程专业 匹配 是 承包叁级 5 石家庄以 污水站 山东圣世安 环保设 建筑机电安 匹配 是 岭药业股 脱硫项 装有限公司 备安装 装工程专业 序 客户名称 合同标 分包单位 分包内 施工资质情 分包内容与施工 是否取得建筑 号 的 容 况 资质匹配情况 单位分包许可 份有限公 目施工 承包叁级 司 及设备 长岛县恒 脱硫设 山东惠津建 脱硫系 建筑工程施 6 烨热力厂 备改造 筑有限公司 统土建 工总承包叁 匹配 是 项目 工程 级 钢结构工程 专业承包叁 级,市政公用 山东四方安 工程施工总 装工程有限 环保设 承包叁级,石 匹配 是 公司 备安装 油化工工程 平邑鲁电 脱硝系 施工总承包 7 生物质发统EPC 叁级,建筑工 电工程 总承包 程施工总承 包叁级 建筑工程施 江苏兴港建 脱硝土 工总承包壹 设集团有限 建工程 级,钢结构工 匹配 是 公司 程专业承包 壹级 钢结构工程 专业承包叁 级,市政公用 驻马店天 木糖醇 山东四方安 工程施工总 8 方生物工 项目配 装工程有限 环保设 承包叁级,石 匹配 是 程有限公 套污水 公司 备安装油化工工程 司 处理 施工总承包 叁级,建筑工 程施工总承 包叁级 钢结构工程 专业承包叁 沼气脱 级,市政公用 山东中谷 硫、1号 山东四方安 工程施工总 9 淀粉糖有 厌氧罐 装工程有限 环保设 承包叁级,石 匹配 是 限公司 改造及4 公司 备安装油化工工程 号厌氧 施工总承包 罐建设 叁级,建筑工 程施工总承 包叁级 10 东营安诺 废水治 山东圣世安 环保设 建筑机电安 匹配 是 其纺织材 理工程 装有限公司 备安装 装工程专业 序 客户名称 合同标 分包单位 分包内 施工资质情 分包内容与施工 是否取得建筑 号 的 容 况 资质匹配情况 单位分包许可 料有限公 建设合 承包叁级 司 同 钢结构工程 专业承包叁 级,市政公用 哈尔滨珍 污水处 山东四方安 工程施工总 11 宝制药有 理设备 装工程有限 环保设 承包叁级,石 匹配 是 限公司 采购与 公司 备安装油化工工程 安装 施工总承包 叁级,建筑工 程施工总承 包叁级 主办券商通过检验资质证书及全国建筑市场监管与诚信信息发布平台网上查询,项目分包单位均有相应的资质,并取得建筑单位许可,不存在违规、违约等非法业务分包等情形。 《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是,除总承包合同中约定的分包外,必须经建设单位认可。” 公司上述工程分包已经取得发包方认可,分包单位具有相应的资质,上述工程分包符合相关法律、法规的规定;公司不存在非法业务分包情形。 4、补充披露 无。 【律师回复】 申报律师已对上述问题发表了意见,认为申请人业务开展等已依法取得相关许可、资质;经营活动以环保施工为主,不涉及生产,无需办理环保手续;日常环保活动合法合规;日常安全生产措施完备,不涉及消防验收、备案等事项,不存在重大安全生产事故及潜在风险;经营活动符合国家质量管理法规;工程分包符合相关法律、法规的规定;不存在非法业务分包情形。 4、请公司补充披露劳动用工保护情况。请主办券商、律师核查以下事项并发表明确意见:(1)公司是否存在劳务派遣情形;(2)公司是否存在劳务分包情形;(3)公司劳动用工是否合法合规。 【公司回复】 公司已在公开转让说明书“第二节 公司业务”之“三、公司业务关键资源 要素”之“(五)公司人员结构及核心技术人员情况”补充披露,具体情况如下: 公司共有81名员工,公司已全部为其缴纳社会保险,为其中58人缴纳住房公积金,其中23人未缴纳住房公积金的原因为公司员工自愿要求公司停止缴纳住房公积金,将应当由公司缴纳的住房公积金部分的费用与工资一同支付给员工。23名员工就上述情况于2016年8月29日出具说明及承诺函,具体内容如下:“本人承诺:我自愿要求公司停止缴纳住房公积金,不会追究公司任何法律责任;不会因公司未缴纳住房公积金而向劳动监管部门、劳动仲裁部门、人民法院或其他监管机关部门提出任何举报、请求、申请等要求,若因此导致公司受到损失或产生任何其他纠纷的,我自愿对公司承担全部损失,并承担因消除相关纠纷产生的全部责任;本承诺对承诺人长期有效,且为不可撤销承诺。” 2016年8月29日,公司实际控制人、一致行动人及发起人朱杰高、王晋芳出具《关于劳动用工情况的说明和承诺书》,承诺:公司自太平洋有限设立至今,不存在违反劳动方面法律、法规及规范性文件的情形,也不存在因劳动关系而发生相关纠纷的情形;如因劳动用工、社会保险及住房公积金等问题,导致公司受到损失或产生任何其他纠纷的,承诺人均自愿代公司承担全部损失,并承担因消除相关纠纷产生的全部责任;本承诺对承诺人长期有效,且为不可撤销承诺。 济南高新技术产业开发区管理委员会社会保障局已于2016年9月19日出 具了证明,证明公司不存在因违反劳动法律法规被我处处罚的情况,公司无因违反《劳动法》等相关法律法规而被主管机关行政处罚的风险。 综上,公司已为全体员工缴纳社会保险,为大部分员工缴纳住房公积金,未缴纳的部分员工已出具说明及承诺函,自愿要求公司停止缴纳住房公积金,不会追究公司的任何法律责任,公司未为23名员工全额缴纳住房公积金的行为不构成重大违法违规,公司劳务用工亦无重大违法违规。 请主办券商、律师核查以下事项并发表明确意见:(1)公司是否存在劳务派遣情形;(2)公司是否存在劳务分包情形;(3)公司劳动用工是否合法合规。 【主办券商回复】 1、尽调过程 主办券商核查公司员工花名册、工资明细表、劳动合同,查阅了《审计报告》;核查公司合同台账、明细账、会计凭证及银行对账单;抽查了劳动合同、对高管进行访谈,并查阅了劳动用工方面的法律法规。 2、事实依据 (1)员工花名册、工资明细表 (2)劳动合同 (3)《审计报告》 (4)合同台账、明细账、会计凭证及银行对账单 (5)《劳动法》等相关劳务用工法规 3、分析过程 (1)公司是否存在劳务派遣情形; 经核查公司提供的公司员工花名册、工资明细表、劳动合同,公司已按法律法规与全部员工订立了劳动合同; 经核查公司合同台账、财务明细账、会计凭证及银行对账单,公司报告期内未与劳务派遣公司签订过合同,也未发生劳务派遣费相关的费用支出。 (2)公司是否存在劳务分包情形; 建筑施工分包模式分为工程分包模式和劳务分包模式。 工程分包,指施工总承包企业将其所承包工程中的专业工程发包给具有相应资质的其他建筑企业完成的活动。劳务分包,指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业(劳务公司)完成的活动。 工程分包必须经建设单位许可,分包工程承包人必须自行完成所承包的工程;劳务分包由劳务作业发包人与劳务作业承包人通过劳务合同约定,劳务作业承包人必须自行完成所承包的任务,劳务分包除在施工承包合同中有约定外,不需要经建设单位许可。 在工程施工中,部分作业简单重复,为降低成本,公司将部分非主体工程(如土建)分包给有施工资质的公司。在整个施工环节中,工程分包商按照太环股份的要求来实施作业,其不对工程图纸设计、施工组织、监督核查等方面产生影响,不会对公司整个业务运营流程及决策产生影响。 经核查,公司的用工方式为直接用工,与在册员工均签订全日制劳动合同,经查阅《审计报告》、公司明细账及相关凭证,并与公司控股股东、实际控制人朱杰高访谈,报告期内公司不存在劳务外包等费用的支出,不存在劳务分包情形。 (3)公司劳动用工是否合法合规; 2016年9月19日,济南高新技术产业开发区管委会社会保障局出具《证明》, 证明公司不存在因违反劳动法律、法规而受到处罚的情形; 2016年8月29日,主办券商对公司实际控制人、控股股东朱杰高、王晋芳 进行访谈,访谈记录显示:“公司自2014年1月1日以来严格遵守国家有关劳 动保护法律、法规的规定,依法与劳动者签订劳动合同,缴纳社会保险费用,不存在劳动违法不良记录,不存在因劳动违法行为受到行政处罚的情形,也不存在因涉嫌违法、违规行为正在被劳动保障行政机关立案调查的情形”。 2016年8月29日,公司实际控制人朱杰高、王晋芳及董监高均出具声明, 声明公司严格遵守国家有关劳动保护法律、法规的规定,依法与劳动者签订劳动合同,缴纳社会保险费用,不存在劳动违法不良记录,不存在因劳动违法行为受到行政处罚的情形,也不存在因涉嫌违法、违规行为正在被劳动保障行政机关立案调查的情形。 综上,主办券商认为,公司的劳动用工能够遵守相关法律、法规及相关规章制度,不存在员工投诉及监管部门处罚或违法违规等的情形。 4、结论性意见 主办券商认为,公司不存在劳务派遣及劳务外包情形,劳务用工合法合规。 5、补充披露 无。 【律师回复】 申报律师已对上述问题发表了意见,认为申请人不存在劳务派遣情形,不存在劳务分包情形,申请人劳动用工合法合规。 5、请公司补充详细披露截止目前股份公司历次三会召开情况。请主办券商及律师集合上述情况就公司各项治理机制是否健全、是否有效执行发表明确意见。 【公司回复】 公司在公开转让说明书“第三节 公司治理”之“一、一、最近两年内股 东大会、董事会、监事会的建立健全及运行情况”之“(二)股东大会、董事会、监事会的建立健全及运行情况”补充披露如下: 自股份公司设立至本次申报之日,公司共召开两次股东大会、一次董事会和一次监事会,具体如下: 1、股东大会制度的建立健全及运行情况 公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权力机构,公司股东均有权参加股东大会会议。公司现有股东3人。公司创立大会暨首次股东大会审议通过了《股份公司章程》和《股份公司股东大会议事规则》。公司股东大会自成立时起即严格按照《公司法》、《公司章程》和《股东大会议事规则》的规定履行职责、规范运行。 (1)2016年8月29日,公司召开创立大会暨第一次股东大会,全体发起 人出席了会议。经审议,股东大会通过了以下决议:决定整体变更发起设立股份公司;审议通过了《关于山东太平洋环保股份有限公司筹办情况报告的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司筹办费用开支情况的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司章程(草案)的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司股东大会议事规则的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司董事会议事规则的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司监事会议事规则的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司董事和监事报酬的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司关联交易管理办法的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司投资、担保、借贷管理制度的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司资金管理制度的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司防范大股东及关联方资金占用专项制度的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司投资者关系管理办法的议案》、《关于由山东太平洋环保股份有限公司承继原山东太平洋环保有限公司债权债务的议案》、《关于授权董事会全权办理山东太平洋环保股份有限公司注册登记手续等事宜的议案》,选举公司第一届董事会、监事会成员(不含职工代表监事),批准公司有关内部制度,授权董事会办理工商登记事宜。 (2)2016年9月19日,公司召开2016年第二次临时股东大会,全体股东 出席了会议。审议通过了《关于山东太平洋环保股份有限公司吸收新股东并增资扩股的议案》、《关于修改山东太平洋环保股份有限公司章程的议案》、《关于授权董事会全权办理山东太平洋环保股份有限公司吸收新股东并增资扩股变更等事宜的议案》、《关于申请山东太平洋环保股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的议案》、《关于聘请长城证券股份有限公司为山东太平洋环保股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的主办券商的议案》、《关于聘请北京永拓会计师事务所(特殊普通合伙)和国浩律师(济南)事务所为山东太平洋环保股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的审计和法律机构的议案》、《关于同意山东太平洋环保股份有限公司申请在全国中小企业股份转让系统挂牌时股票采取协议转让的方式的议案》、《关于授权山东太平洋环保股份有限公司董事会办理公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让相关事宜的议案》等议案,批准了公司增资扩股事项以及本次申请挂牌的相关议案,并授权董事会全权办理上述事宜。 2、董事会制度的建立健全及运行情况 公司制定了《董事会议事规则》,董事会规范运行。公司全体董事严格按照《公司章程》和《董事会议事规则》的规定行使自己的权利。 2016年8月29日,股份公司召开第一届董事会第一次会议,审议通过了《关 于选举山东太平洋环保股份有限公司第一届董事会董事长的议案》、《关于聘任山东太平洋环保股份有限公司高级管理人员的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司总经理及其他高级管理人员工作细则的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司董事会秘书工作细则的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司信息披露管理制度的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司吸收新股东并增资扩股的议案》、《关于修改山东太平洋环保股份有限公司章程的议案》、《关于授权董事会全权办理山东太平洋环保股份有限公司吸收新股东并增资扩股变更等事宜的议案》、《关于申请山东太平洋环保股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的议案》、《关于聘请长城证券股份有限公司为山东太平洋环保股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的主办券商的议案》、《关于聘请北京永拓会计师事务所(特殊普通合伙)和国浩律师(济南)事务所为山东太平洋环保股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的审计和法律机构的议案》、《关于同意山东太平洋环保股份有限公司申请在全国中小企业股份转让系统挂牌时股票采取协议转让的方式的议案》、《关于授权山东太平洋环保股份有限公司董事会办理公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让相关事宜的议案》、《关于召开山东太平洋环保股份有限公司2016年第二次临时股东大会的议案》等议案,选举了董事长,聘任总经理、董事会秘书等高级管理人员,审议通过了与公司增资扩股事项以及申请在全国中小企业股份转让系统挂牌相关的议案并提交股东大会审议。 3、监事会制度的建立健全及运行情况 公司制定了《监事会议事规则》,监事会规范运行。监事严格按照《公司章程》和《监事会议事规则》的规定行使自己的权利。 2016年8月29日,股份公司召开了第一届监事会第一次会议,通过了选举 了第一届监事会主席等议案。 2016年8月29日,公司召开了第一届监事会第一次会议,选举张莹为第一 届监事会主席。 【主办券商回复】 (1)尽调过程 主办券商访谈了公司管理层和律师、核查了公司存档的历次股东大会、董事会及监事会的会议文件,包括会议通知及附件、会议签到、表决记录、会议记录及决议等。 (2)事实依据 访谈记录以及公司股东大会、董事会、监事会会议相关文件。 (3)分析过程 主办券商通过查阅公司三会会议文件,访谈公司管理层和律师,经核查,股份公司自成立以来,按照《公司法》等相关法律法规的要求,建立并完善了各项内部管理和控制制度,目前已经形成了包括公司股东大会、董事会、监事会和高级管理人员在内的公司治理结构,建立健全了股东大会、董事会和监事会制度。 公司的各项重大事项均履行了相应的决策程序,公司股东大会、董事会历次授权或重大事项决策等行为合法、合规、真实、有效;公司历次股东大会、董事会、监事会会议的召集、召开、议案的表决、决议的内容及签署均符合《公司章程》和法律、法规、规范性文件的规定。 (4)结论意见 主办券商认为,公司已依据《公司法》等法律、法规的规定制定《股份公司章程》及《股东大会议事规则》、《董事会议事规则》、《监事会议事规则》等相关制度,公司股东大会、董事会、监事会的召集与召开程序、议案审议与表决程序及相关会议文件的签署、股东大会、董事会和监事会的历次重大决策或授权,合法、合规、真实、有效,符合《公司法》、《公司章程》及相关会议议事规则的规定,,公司股东大会、董事会、监事会均依法规范运作,公司治理机制较为健全,并能有效得到执行。 (5)补充披露 公司在公开转让说明书“第三节 公司治理”之“一、股东大会、董事会、 监事会的建立健全及运行情况”之“(二)股东大会、董事会、监事会的建立健全及运行情况”补充披露如下: 自股份公司设立至本次申报之日,公司共召开两次股东大会、一次董事会和一次监事会,具体如下: 1、股东大会制度的建立健全及运行情况 公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权力机构,公司股东均有权参加股东大会会议。公司现有股东3人。公司创立大会暨首次股东大会审议通过了《股份公司章程》和《股份公司股东大会议事规则》。公司股东大会自成立时起即严格按照《公司法》、《公司章程》和《股东大会议事规则》的规定履行职责、规范运行。 (1)2016年8月29日,公司召开创立大会暨第一次股东大会,全体发起 人出席了会议。经审议,nba直播,股东大会通过了以下决议:决定整体变更发起设立股份公司;审议通过了《关于山东太平洋环保股份有限公司筹办情况报告的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司筹办费用开支情况的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司章程(草案)的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司股东大会议事规则的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司董事会议事规则的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司监事会议事规则的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司董事和监事报酬的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司关联交易管理办法的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司投资、担保、借贷管理制度的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司资金管理制度的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司防范大股东及关联方资金占用专项制度的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司投资者关系管理办法的议案》、《关于由山东太平洋环保股份有限公司承继原山东太平洋环保有限公司债权债务的议案》、《关于授权董事会全权办理山东太平洋环保股份有限公司注册登记手续等事宜的议案》,选举公司第一届董事会、监事会成员(不含职工代表监事),批准公司有关内部制度,授权董事会办理工商登记事宜。 (2)2016年9月19日,公司召开2016年第二次临时股东大会,全体股东 出席了会议。审议通过了《关于山东太平洋环保股份有限公司吸收新股东并增资扩股的议案》、《关于修改山东太平洋环保股份有限公司章程的议案》、《关于授权董事会全权办理山东太平洋环保股份有限公司吸收新股东并增资扩股变更等事宜的议案》、《关于申请山东太平洋环保股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的议案》、《关于聘请长城证券股份有限公司为山东太平洋环保股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的主办券商的议案》、《关于聘请北京永拓会计师事务所(特殊普通合伙)和国浩律师(济南)事务所为山东太平洋环保股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的审计和法律机构的议案》、《关于同意山东太平洋环保股份有限公司申请在全国中小企业股份转让系统挂牌时股票采取协议转让的方式的议案》、《关于授权山东太平洋环保股份有限公司董事会办理公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让相关事宜的议案》等议案,批准了公司增资扩股事项以及本次申请挂牌的相关议案,并授权董事会全权办理上述事宜。 2、董事会制度的建立健全及运行情况 公司制定了《董事会议事规则》,董事会规范运行。公司全体董事严格按照《公司章程》和《董事会议事规则》的规定行使自己的权利。 2016年8月29日,股份公司召开第一届董事会第一次会议,审议通过了《关 于选举山东太平洋环保股份有限公司第一届董事会董事长的议案》、《关于聘任山东太平洋环保股份有限公司高级管理人员的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司总经理及其他高级管理人员工作细则的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司董事会秘书工作细则的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司信息披露管理制度的议案》、《关于山东太平洋环保股份有限公司吸收新股东并增资扩股的议案》、《关于修改山东太平洋环保股份有限公司章程的议案》、《关于授权董事会全权办理山东太平洋环保股份有限公司吸收新股东并增资扩股变更等事宜的议案》、《关于申请山东太平洋环保股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的议案》、《关于聘请长城证券股份有限公司为山东太平洋环保股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的主办券商的议案》、《关于聘请北京永拓会计师事务所(特殊普通合伙)和国浩律师(济南)事务所为山东太平洋环保股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的审计和法律机构的议案》、《关于同意山东太平洋环保股份有限公司申请在全国中小企业股份转让系统挂牌时股票采取协议转让的方式的议案》、《关于授权山东太平洋环保股份有限公司董事会办理公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让相关事宜的议案》、《关于召开山东太平洋环保股份有限公司2016年第二次临时股东大会的议案》等议案,选举了董事长,聘任总经理、董事会秘书等高级管理人员,审议通过了与公司增资扩股事项以及申请在全国中小企业股份转让系统挂牌相关的议案并提交股东大会审议。 3、监事会制度的建立健全及运行情况 公司制定了《监事会议事规则》,监事会规范运行。监事严格按照《公司章程》和《监事会议事规则》的规定行使自己的权利。 2016年8月29日,股份公司召开了第一届监事会第一次会议,通过了选举 了第一届监事会主席等议案。 2016年8月29日,公司召开了第一届监事会第一次会议,选举张莹为第一 届监事会主席。 【律师回复】 申报律师已对上述问题发表了意见,申报律师认为,申请人各项治理机制健全且合法合规,能够得到有效执行。 6、请主办券商、律师核查以下事项并发表明确意见:(1)公司最近24个 月内是否存在因违犯国家法律、行政法规、规章的行为,受到刑事处罚或行政处罚;(2)以上违法行为是否构成重大违法违规,是否取得处罚机关证明;(3)公司针对违法行为的整改措施是否线个月内是否存在因违犯国家法律、行政法规、规章的行为, 受到刑事处罚或行政处罚。 【主办券商回复】 (1)尽调过程 1)主办券商访谈了公司管理层; 2)查阅了公司工商档案资料、中国人民银行出具的《企业信用报告》,并查阅了工商、税务、社保等主管部门机关公示平台公布的行政处罚信息记录,并获取了上述机关部门出具的合法合规证明,查阅了相关法律法规; 3)查询全国企业信用信息公示系统、裁判文书网、全国失信被执行人查询系统等公共平台核查公司及公司董监高是否有重大违法违规行为。 (2)事实依据 1)访谈记录; 2)工商档案资料和《企业信用报告》; 3)主管机关出具的合法合规证明; 4)公司出具的合法合规经营的声明 5)全国企业信用信息公示系统、裁判文书网、全国失信被执行人查询系统等相关公共平台查询记录 (3)分析过程 1)经访谈公司管理层,查阅了公司工商档案资料和中国人民银行出具的《企业信用报告》,公司各类银行业务正常运行,无行政处罚、无刑事处罚等记录。 2)主办券商获取了公司控股股东、实际控制人及董监高所属当地公安机关出具的《无犯罪记录证明》,证明上述人员未发现有犯罪记录; 3)主办券商获取了工商、税务、社保等主管机关出具的合法合规证明,证明公司没有因违犯相关法律、法规而受到主管部门行政处罚的情形,具体情况如下: ①济南高新技术产业开发区管委会市场监管局于2016年9月8日出具了《证 明》,证明公司自2014年1月1日至今,太环股份无违反工商、质监法律法规 而受到行政处罚的情形; ②济南市高新技术产业开发区国家税务局于2016年9月12日出具了《证 明》,公司自2014年1月1日至2016年7月31日均按规定进行纳税申报,未 发现违法违规行为,未发现欠缴税款行为; ③济南市地方税务局高新技术产业开发区分局于2016年9月12日出具了 《纳税人涉税保密信息查询告知书》(济地税高新[2016]2105号),证明公司自 2014年1月1日至2016年7月31日无欠税罚款行为; ④济南市人民检察院于2016年9月14日出具了《检察机关行贿犯罪档案查 询结果告知函》(济检预查[2016]7248号),证明公司自2013年9月14日至 2016年9月14日期间,未发现有行贿犯罪记录; ⑤济南市高新区安全生产监督管理局于2016年9月21日出具了证明,证明 公司近三年不存在因违反安全生产监管的法律、法规而受到行政处罚的情况,也不存在因涉嫌违反安全生产监管规定而被立案调查的情形; ⑥济南高新技术产业开发区管理委员会社会保障局于2016年9月19日出具 了证明,证明公司不存在因违反劳动法律、法规而受到处罚的情况; ⑦济南市环境保护局于2016年10月28日出具了《环境保护情况证明》(济 环法证[2016]040号),证明自2014年1月1日起,公司在经营活动中能够遵守 执行国家和地方的环境保护法律法规,无重大环境污染事故和环境纠纷事件发生,没有发生因违反环境保护法律法规而被处罚的情况。 4)主办券商通过登录全国企业信用信息公示系统、裁判文书网、全国失信被执行人查询系统等公共平台进行查询,经核查,公司及公司董事、监事和高级管理人员不存在因违犯国家法律、行政法规、规章受到刑事处罚或行政处罚的情形; 5)公司于2016年9月26日出具了《无违法和重大违规行为的说明》,说 明公司最近三年不存在违法和重大违规行为,公司运营合法、合规,没有因违犯相关法律、法规而受到刑事处罚和行政处罚的情形; 6)公司控股股东、实际控制人朱杰高、王晋芳于2016年9月26日出具了 声明,声明公司若因违犯国家法律、行政法规和规章等而受到相关行政处罚或刑事处罚对公司造成对的任何损失,由其本人全部承担。 (4)结论意见 主办券商认为,公司最近24个月内不存在因违犯国家法律、行政法规、规 章的行为,没有因违犯相关法律法规而受到刑事处罚或行政处罚,公司运营合法、合规。 (5)补充披露 无。 (2)以上违法行为是否构成重大违法违规,是否取得处罚机关证明。 【主办券商回复】 由问题(1)回复知,公司最近24个月内不存在因违犯国家法律、行政法规、 规章的行为,没有因违犯相关法律法规而受到刑事处罚或行政处罚,无相关处罚机关证明,公司运营合法、合规。 (3)公司针对违法行为的整改措施是否线个月内不存在因违犯国家法律、行政法规、 规章的行为,没有因违犯相关法律法规而受到刑事处罚或行政处罚,没有违法行为,无相关整改措施,公司运营合法、合规。 【律师回复】 申报律师已对上述问题发表了意见,认为申请人最近24个月内不存在因违 反国家法律、行政法规、规章的行为而受到刑事处罚或行政处罚情形。 7、请主办券商及律师补充核查公司是否存在未决诉讼纠纷。如有,请公司补充说明并披露:(1)公司涉及未决诉讼(执行)产生的原因、诉讼(执行)标的情况以及诉讼(执行)最新进展情况;(2)公司涉及未决诉讼(执行)对公司资产、生产经营的影响。请主办券商和律师核查并对以下事项发表意见:(1)公司涉及未决诉讼(执行)是否已经充分履行信息披露义务;(2)公司涉及未决诉讼(执行)是否对公司持续经营构成重大不利影响。如构成重大不利影响,请公司做重大事项提示。请申报会计师对公司涉及未决诉讼的会计处理是否符合企业会计准则的要求补充核查并发表意见。 【公司回复】 (1)公司涉及未决诉讼(执行)产生的原因、诉讼(执行)标的情况以及诉讼(执行)最新进展情况;(2)公司涉及未决诉讼(执行)对公司资产、生产经营的影响。 公司已在公开转让说明书之“第四节公司财务”之“十、需提醒投资者关注的资产负债表日后事项、或有事项及其他重要事项”之“(一)资产负债表日后事项”之“2、对公司有重大影响的已结案诉讼仲裁”补充披露如下: (1)江苏国祯环保科技有限公司(以下简称“国祯公司”)与公司买卖合同纠纷案 2013年10月14日,公司与国祯公司签署《供货合同》,约定公司向国祯 公司购买污水设备一套,价格为75万元,合同签订后预付50万元,设备调试验 收合格后30天内再支付20万元,余款5万元为质保金,质保期1年,双方还就 质量要求及技术标准,交货方式、地点,运输方式及费用,验收标准、方法,违约责任,纠纷解决方式等内容予以约定。 2015年10月30日,国祯公司以公司未支付货款为由向济南市高新区人民 法院提起诉讼,要求公司支付剩余货款25万元并支付利息及诉讼费。济南市高 新区人民法院作出(2015)高商初字第600号《民事裁定书》,裁定:冻结公司 的银行存款30万元或查封同等价值的财产。 2016年3月18日,公司向济南市管辖权人民法院提出鉴定申请,请求人民 法院依法对国祯公司所供货物与合同要求货物差价进行鉴定。 2016年11月21日,公司与国祯公司达成《和解协议》,协议内容为:公 司向国祯公司支付 20.5 万元,国祯公司收到该款项后向济南高新技术产业开发 区人民法院申请撤诉。 2016年11月30日,济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2015)高 商初字第 600 号《民事裁定书》,裁定:准予国祯公司撤诉,解除对公司的银 行存款30万元的冻结。 截至本回复出具之日,该案已经结案。 (2)浙江天子股份有限公司(以下简称“天子股份”原名:浙江天子果业有限公司)与公司建设工程施工合同纠纷案 2012年2月5日,天子股份与公司签署《浙江天子果业有限公司废水治理 项目“交钥匙”工程合同》(合同编号:TZ-HB-003),该合同约定:为确保天子股份生产废水排放符合国家及地方排放标准,公司承接该废水治理项目,包括:废水处理工程设计,提供工程项目设备、管道、电气、控制仪表及备品备件,完成安装调试,配套土建施工图设计,协助土建验收及与工程相关的其他技术服务;合同总价格为人民币 800 万元,双方还就合同标的,合同价款,支付方式及条件,交付、运输和保险,安装、调试和竣工验收,保证、索赔,双方协作义务,违约责任和不承担责任情形,不可抗力,保密责任和反商业贿赂,争议解决,合同的生效、终止等内容予以约定。 2015年6月18日,天子股份以公司未严格履行合同义务并造成天子股份损 失为由向衢州仲裁委员会提出仲裁申请,要求公司承担违约金 160 万元并赔偿 经济损失100万元及仲裁费。2015年7月17日,公司以天子股份拖延验收违反 合同约定为由向衢州仲裁委员会提出仲裁反请求申请,要求天子股份支付验收款80万元、质保金40万元、违约金160万元、颗粒污泥费60万元及仲裁费。 2016年6月2日,衢州仲裁委员会作出(2015)衢仲裁字第40号《衢州仲裁委员会裁决书》,裁定:(1)公司支付天子股份经济损失费50万元;(2)天子股份向公司支付工程款80万元及质保金40万元,合计120万元;(3)相抵后,天子股份向公司支付70万元及仲裁费6058元。 2016年8月26日,天子股份申请浙江省衢州市中级人民法院撤销衢州仲裁 委员会作出(2015)衢仲裁字第40号《衢州仲裁委员会裁决书》。浙江省衢州 市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙08民特25号《民事裁定 书》,裁定:驳回天子股份的申请。公司向浙江省衢州市中级人民法院申请强制执行衢州仲裁委员会作出(2015)衢仲裁字第40号《衢州仲裁委员会裁决书》,天子股份随后通过浙江省衢州市中级人民法院向公司支付70.6058万元。 截至公司申报之日,该案已经结案。 公司已在公开转让说明书之“第四节公司财务”之“十、需提醒投资者关注的资产负债表日后事项、或有事项及其他重要事项”之“(二)或有事项(未决诉讼)”之“1、截至本公开转让说明书签署之日,公司正在进行的诉讼、仲裁案件”补充披露如下: 1、截至本公开转让说明书签署之日,公司正在进行的诉讼、仲裁案件 截至本公开转让说明书签署之日,公司正在进行的诉讼、仲裁案件共6宗, 具体情况如下: (1)天子股份与申请人第二次建设工程施工合同纠纷案 2016年10月18日,天子股份再次以要求公司支付整改费用、经济损失等 内容为由向衢州仲裁委员会提出仲裁申请,要求公司支付整改费用120.83万元、 经济损失 10 万元、履行质量保证承诺及承担仲裁费用,并申请法院依法冻结了 申请人银行存款130万元。 该案诉讼标的为130.83万元,如该诉讼公司败诉,需支付天子股份整改费 用、经济损失等费用共计130.83万元,占公司2016年6月30日净资产2,306.87 万元的比例为5.67%,占比较小,结合该诉讼经办律师出具书面法律意见分析, 天子股份与公司第二次建设工程施工合同纠纷案件中所涉及相关内容,已在衢州仲裁委员会作出(2015)衢仲裁字第40号《衢州仲裁委员会裁决书》阐明,因天子股份存在擅用使用的情况,对工程目前的损坏存在不可推卸的责任,(2015)衢仲裁字第40号《衢州仲裁委员会裁决书》酌情裁决支付对方10万元整改费用,此次天子再次仲裁要求整改费用属于“一事不再理”的范畴,同样经济损失也在(2015)衢仲裁字第40号《衢州仲裁委员会裁决书》中处理完结。浙江天子果业股份有限公司本次仲裁申请不应得到支持。因此本案胜诉可能性较大,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,综上,该未决诉讼败诉可能性较小且诉讼金额占净资产比重较小,不会对公司资产、生产经营的产生重大不利影响。 截至本回复出具之日,该案尚未开庭,处于庭审阶段。 (2)公司与昊华宇航化工有限责任公司(以下简称“昊华公司”)购销合同纠纷案 2012年4月6日,公司与昊华公司签署《PVC母液水治理项目合同书》(合 同编号:hhyhzbz12-14),该合同约定:昊华公司向公司购买PVC母液水治理装 置,总价为680万元,双方还就供货范围,交货和运输,付款,安全,质量和验 收,售后服务,违约责任,合同生效等内容予以约定。 2016年4月19日,公司以昊华公司未按合同约定支付剩余货款及质保金为 由向焦作仲裁委员会提起仲裁申请,要求昊华公司支付剩余设备款及质保金356 万元、公司的损失24.9932万元。 2016年11月29日,焦作仲裁委员会作出(2016)焦仲裁字第32号《裁决 书》,裁定:昊华公司向公司支付货款288万元。 2016年12月12日,公司向焦作市中级人民法院申请强制执行焦作仲裁委 员会作出(2016)焦仲裁字第32号《裁决书》。河南省焦作市中级人民法院于 2016年12月15日作出(2016)豫08执225号《执行裁定书》,裁定:焦作仲 裁委员会作出(2016)焦仲裁字第32号裁决书由沁阳市人民法院执行。 截至2016年6月30日,昊华公司尚欠公司356.00万元,公司根据坏账政 策,结合账龄,已计提71.20万元的坏账,应收账款净额为284.80万元,该案 判决支付288万元,与应收账款净额差异较小,该诉讼已经进入强制执行阶段, 同时昊华宇航是国有独资企业,股东背景为中国化工集团有限公司,具备良好的偿债能力,且经访谈案件经办律师,昊华宇航运营情况良好,资金充足,公司收回该笔款项的可能性较大,不会对公司资产、生产经营的产生重大不利影响。 截至本回复出具之日,该案处于强制执行阶段。 (3)公司与日照三木冶金矿业有限公司(以下简称“三木公司”)建设工程合同纠纷案 2014年7月1日,三木公司与公司签署《3×75t/h循环流化床锅炉脱硫、 SNCR脱硝工程商务合同》,约定公司愿以总价格796.67万元,向三木公司提供 壹套3×75t/h循环流化床锅炉脱硫、SNCR脱硝设备及安装交钥匙工程,双方还 就合同内容及图纸,技术规格和标准,原产地,包装,运输标记,装运条件,工期、交货,保险,价格与支付,技术资料,质量保证,检验,专利权、索赔,不可抗力,争议解决,合同生效等内容。同日,双方还签署了《3×75t/h循环流化床锅炉脱硫、SNCR脱硝工程技术协议》,对所购买设备的技术要求进行约定。2014年8月25日,三木公司和公司签署《

  的补充协议》,约定公司愿以总价格13万元对原合同中的脱硫塔进行加固,用于进行湿式静电除尘工程。 2016年7月21日,公司以三木公司未能按照合同约定支付部分工程款导致 合同目的无法实现为由向日照市岚山区人民法院提起诉讼,要求解除《3×75t/h循环流化床锅炉脱硫、SNCR脱硝工程商务合同》,并要求三木公司支付工程款71.335万元、违约金12.5835万元及诉讼费。 2016年8月26日,山东省日照市岚山区人民法院作出(2016)鲁1103民 初1776号《民事判决书》,判决:公司与三木公司签署的《3×75t/h循环流化 床锅炉脱硫、SNCR脱硝工程商务合同》于2016年8月17日解除,并由三木公 司向公司支付拖欠的工程款71.335万元、违约金5.64645万元。 2016年10月8日,三木公司向山东省日照市中级人民法院提起上诉,请求 撤销山东省日照市岚山区人民法院作出(2016)鲁1103民初1776号《民事判 决书》。山东省日照市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)鲁11号 民终1766号《民事判决书》,判决:驳回三木公司上诉,维持原判。 截至本回复出具之日,该案正处于三木公司按照山东省日照市岚山区人民法院作出(2016)鲁1103民初1776号《民事判决书》执行相关给付义务期间,同时公司根据坏账政策,结合账龄,已按账龄分析法计提,1-2年按应收账款余额10%计提7.1335万元的坏账准备,公司坏账准备计提充分、合理,不会对公司资产、生产经营的产生重大不利影响。 (4)广州宇润机电设备有限公司(以下简称“宇润公司”)与公司买卖合同纠纷案 2014年8月5日,公司与宇润公司签署《SNCR脱销工程项目买卖合同》(合 同编号:GZYRC140801),合同约定:公司向宇润公司购买 SNCR 脱销设备,合 同总价款为53万元,双方还就其他相关内容予以约定。 2016年9月25日,宇润公司以公司未按照合同约定支付剩余货款及质保金 为由向济南市高新区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余货款21.2万元及违 约金7.738万元。 该案诉讼标的为28.938万元,如该诉讼公司败诉,需支付宇润公司剩余货 款21.2万元及违约金7.738万元。共计28.938万元,会导致公司诉讼支出增 加28.938万元,占公司2016年6月30日净资产2,306.87万元的比例为1.25%, 占比较小不会对公司资产、生产经营产生重大不利影响。 截至本回复出具之日,该案尚未开庭,正处于庭审阶段。 (5)宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司(以下简称“宁夏建筑公司”)与公司建设工程施工合同纠纷案 2009年10月20日,公司与宁夏建筑公司签署《建设工程施工合同》,约 定:由宁夏建筑公司承建公司发包的地处固原市经济开发区宁夏富宁投资集团马铃薯淀粉项目的一期污水处理土建及附属工程,合同价款 372 万元,双方还就竣工日期、工程款支付时间等内容进行约定。 2016年10月20日,宁夏建筑公司以公司欠付工程款为由向固原市原州区 人民法院提起诉讼,要求公司向其支付剩余工程款23万元。 2016年12月12日,宁夏回族自治区固原市原州区人民法院出具(2016) 宁0402民初5049号《民事判决书》,判决:公司向宁夏建筑公司支付剩余工 程款23万元。 目前公司已于2016年12月20日向固原市袁州区人民法院提起上诉,该案 诉讼标的为 23 万元,如该诉讼公司败诉,需支付宁夏建筑公司剩余工程款 23 万元,会导致公司诉讼支出增加 23 万元,占公司 2016年 6月 30 日净资产 2,306.87 万元的比例为 0.99%,占比较小不会对公司资产、生产经营产生重大 不利影响。 截至本回复出具之日,该案处于二审庭审期间,尚未开庭。 (6)孔宪文与公司劳动仲裁争议案 2016年11月4日,孔宪文向济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议 仲裁委员会提起劳动仲裁,要求公司支付违法解除劳动合同的劳动赔偿金 12.5 万元、欠发的工资30.3万元、奖金2.5万元。 该案诉讼标的为45.3万元,如该仲裁公司败诉,需支付孔宪文劳动赔偿金 12.5万元、欠发的工资30.3万元、奖金2.5万元,占公司2016年6月30日净 资产2,306.87万元的比例为1.96%,结合该诉讼经办律师出具的书面法律意见 分析,孔宪文在公司工作期间在与公司存在同业竞争的单位任职,违反双方签署的《保密协议》的相关约定;公司已经按照约定按月向孔宪文支付工资,不存在拖欠工资及奖金的情形。因此,就目前的相关证据而言,孔宪文的劳动仲裁请求不应得到支持该诉讼,同时诉讼金额占净资产比例较小,不会对公司资产、生产经营的产生重大不利影响。 截至本回复出具之日,该案已开庭,处于裁决期间。 请主办券商和律师核查并对以下事项发表意见:(1)公司涉及未决诉讼(执行)是否已经充分履行信息披露义务;(2)公司涉及未决诉讼(执行)是否对公司持续经营构成重大不利影响。如构成重大不利影响,请公司做重大事项提示。 【主办券商回复】 1、尽调过程 主办券商查阅公司所涉诉讼案件的法律文件,案件经办律师出具的公司正在进行的诉讼、仲裁案件进展情况之法律分析意见,对公司管理人员及案件经办律师进行访谈,量化分析公司因未决诉讼而面临的财务风险。 2、事实依据 所涉诉讼案件的法律文件,案件经办律师出具的法律分析意见,访谈记录3、分析过程 (1)公司涉及未决诉讼(执行)是否已经充分履行信息披露义务; 公司已在公开转让说明书之“第四节公司财务”之“十、需提醒投资者关注的资产负债表日后事项、或有事项及其他重要事项”之“(二)或有事项(未决诉讼)”补充披露截至本回复出具之日的未决诉讼(执行)情况 经主办券商查阅公司所涉诉讼案件的法律文件,案件经办律师出具的公司正在进行的诉讼、仲裁案件进展情况之法律分析意见,以及对公司管理人员及案件经办律师进行访谈,除补充披露的诉讼、仲裁案件外,截至本回复出具之日,公司不存在其他未决诉讼或仲裁。 (2)公司涉及未决诉讼(执行)是否对公司持续经营构成重大不利影响。 经主办券商查阅所涉诉讼案件的法律文件,以及案件经办律师出具的公司正在进行的诉讼、仲裁案件进展情况之法律分析意见,主办券商分析如下: 1)公司作为原告案件情况如下: ①公司与昊华宇航化工有限责任公司(以下简称“昊华公司”)购销合同纠纷案 2016年11月29日,焦作仲裁委员会作出(2016)焦仲裁字第32号《裁决 书》,裁定:昊华公司向公司支付货款288万元。目前公司已申请法院强制执行。 截至2016年6月30日,昊华宇航化工有限责任公司尚欠公司356.00万元, 该案判决昊华宇航支付288万元,与账面余额相差68万元,公司根据坏账政策, 结合账龄,已计提71.20万元的坏账准备,同时昊华宇航是国有独资企业,股东 背景为中国化工集团有限公司,具备良好的偿债能力,公司收回该笔款项的可能性较大。 针对公司与昊华宇航化工有限责任公司购销合同纠纷案,该案公司作为原告所产生的,不存在现实应承担的义务,预计经济利益也不会流出企业,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,不需要作会计处理。 综上,该诉讼已经进入强制执行阶段,同时昊华宇航是国有独资企业,股东背景为中国化工集团有限公司,具备良好的偿债能力,且经访谈案件经办律师,昊华宇航运营情况良好,资金充足,公司收回该笔款项的可能性较大,不会对公司资产、生产经营的产生重大不利影响。 ②公司与日照三木冶金矿业有限公司(以下简称“三木公司”)建设工程合同纠纷案 该案已由山东省日照市岚山区人民法院作出判决:公司与三木公司签署的《3×75t/h循环流化床锅炉脱硫、SNCR脱硝工程商务合同》于2016年8月17日解除,并由三木公司向公司支付拖欠的工程款71.335万元、违约金5.64645万元。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)鲁11号民终1766 号《民事判决书》,判决:驳回三木公司上诉,维持原判。该案公司作为原告所产生的,不存在现实应承担的义务,预计经济利益也不会流出企业,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,不需要作会计处理。 截至本回复出具之日,该案正处于三木公司按照山东省日照市岚山区人民法院作出(2016)鲁1103民初1776号《民事判决书》执行相关给付义务期间,同 时公司根据坏账政策,结合账龄,已按账龄分析法计提,1-2年按应收账款余额 10%计提7.1335万元的坏账准备,公司坏账准备计提充分、合理,不会对公司资 产、生产经营的产生重大不利影响。 2)公司作为被告案件情况如下: ①天子股份与申请人第二次建设工程施工合同纠纷案 该案诉讼标的为130.83万元,如该诉讼公司败诉,需支付天子股份整改费 用、经济损失等费用共计130.83万元,占公司2016年6月30日净资产2,306.87 万元的比例为5.67%,占比较小。 结合该诉讼经办律师出具书面法律意见分析,天子股份与公司第二次建设工程施工合同纠纷案件中所涉及相关内容,已在衢州仲裁委员会作出(2015)衢仲裁字第40号《衢州仲裁委员会裁决书》阐明,因天子股份存在擅用使用的情况,对工程目前的损坏存在不可推卸的责任,(2015)衢仲裁字第40号《衢州仲裁委员会裁决书》酌情裁决支付对方10万元整改费用,此次天子再次仲裁要求整改费用属于“一事不再理”的范畴,同样经济损失也在(2015)衢仲裁字第 40号《衢州仲裁委员会裁决书》中处理完结。浙江天子果业股份有限公司本次仲裁申请不应得到支持。因此本案胜诉可能性较大,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,不需要作会计处理。 综上,该未决诉讼败诉可能性较小且诉讼金额占净资产比重较小,不会对公司资产、生产经营的产生重大不利影响。 ②广州宇润机电设备有限公司(以下简称“宇润公司”)与公司买卖合同纠纷案 2016年9月25日,宇润公司以公司未按照合同约定支付剩余货款及质保金 为由向济南市高新区人民法院提起诉讼,要求公司支付剩余货款21.2万元及违 约金7.738万元,占公司2016年6月30日净资产2,306.87万元的比例为1.25%, 占比较小。 结合该诉讼经办律师出具书面法律意见分析,该诉讼公司较小可能败诉,履行该义务导致经济利益流出企业的可能性较小,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,不需要作会计处理。 综上,该案件是公司作为被告产生的,尚未开庭,处于庭审阶段,该未决诉讼败诉可能性较小且诉讼金额占净资产比重较小,同时履行该义务导致经济利益流出企业的可能性较小,不会对公司资产、生产经营的产生重大不利影响。 ③宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司(以下简称“宁夏建筑公司”)与公司建设工程施工合同纠纷案 2016年12月12日,宁夏回族自治区固原市原州区人民法院出具(2016) 宁0402民初5049号《民事判决书》,判决:公司向宁夏建筑公司支付剩余工程 款23万元,占公司2016年6月30日净资产2,306.87万元的比例为0.99%,占 比较小。 截至本回复出具之日,公司已向固原市原州区人民法院提起上诉。结合该诉讼经办律师出具书面法律意见分析,该诉讼公司较小可能败诉,履行该义务的可能性较小,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,不需要作会计处理。 综上,该案件是由公司作为被告产生的,目前公司已提起上诉,尚未开庭,该未决诉讼败诉可能性较小且诉讼金额占净资产比重较小,同时履行该义务导致经济利益流出企业的可能性较小,不会对公司资产、生产经营的产生重大不利影响。 ④孔宪文与公司劳动仲裁争议案 2016年11月4日,孔宪文向济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议 仲裁委员会提起劳动仲裁,要求公司支付违法解除劳动合同的劳动赔偿金 12.5 万元、欠发的工资30.3万元、奖金2.5万元。 该案诉讼标的为45.3万元,占公司2016年6月30日净资产2,306.87万元 的比例为1.96%,占比较小。 结合该诉讼经办律师出具书面法律意见分析,孔宪文在公司工作期间在与公司存在同业竞争的单位任职,违反双方签署的《保密协议》的相关约定;公司已经按照约定按月向孔宪文支付工资,不存在拖欠工资及奖金的情形。因此,就目前的相关证据而言,孔宪文的劳动仲裁请求不应得到支持该诉讼,公司较小可能败诉,履行该义务的可能性较小,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,不需要作会计处理。 综上,该案件是由公司作为被告产生的,目前处于已开庭并处于裁决期间,该未决诉讼败诉可能性较小且诉讼金额占净资产比重较小,同时履行该义务导致经济利益流出企业的可能性较小,不会对公司资产、生产经营的产生重大不利影响。 4、结论意见 综上,主办券商认为,除补充披露的诉讼、仲裁案件外,截至本回复出具之日,公司不存在其他未决诉讼或仲裁,公司已充分履行信息披露义务,未决诉讼的诉讼标的占公司2016年6月30日的净资产比例均较小,不会对公司资产、生产经营的产生影响。 5、补充披露 公司已在公开转让说明书之“第四节公司财务”之“十、需提醒投资者关注的资产负债表日后事项、或有事项及其他重要事项”之“(一)资产负债表日后事项”之“2、对公司有重大影响的已结案诉讼仲裁”补充披露对公司有重大影响的已结案诉讼仲裁的情况。 公司已在公开转让说明书之“第四节公司财务”之“十、需提醒投资者关注的资产负债表日后事项、或有事项及其他重要事项”之“(二)或有事项(未决诉讼)”补充披露截至本回复出具之日的未决诉讼(执行)情况。 【律师回复】 申报律师已对上述问题发表了意见,认为除上述诉讼、仲裁案件外,申请人不存在其他未决诉讼或仲裁,申请人已充分履行信息披露义务;申请人上述未决诉讼、仲裁案件涉案金额占申请人截至2016年6月30日的净资产占比均较小,不会对公司持续经营构成重大不利影响。 请申报会计师对公司涉及未决诉讼的会计处理是否符合企业会计准则的要求补充核查并发表意见。 【会计师回复】 会计师对未决诉讼的会计处理是否符合企业会计准则的要求进行了如下核查: 1、预计负债的处理: (1)与或有事项相关的义务同时满足下列条件的,应当确认为预计负债: ①该义务是企业承担的现时义务; ②履行该义务很可能导致经济利益流出企业; ③该义务的金额能够可靠计量 (2)公司关于诉讼事项的预计负债判断 1)针对浙江天子股份有限公司再次以要求公司支付整改费用、经济损失等内容为由向衢州仲裁委员会提出的仲裁申请,主办券商、会计师通过对公司控股股东、实际控制人朱杰高进行访谈及案件经办律师出具的法律意见,该仲裁公司较小可能败诉,履行该义务导致经济利益流出企业的可能性较小,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,不需要作会计处理。 2)针对公司与昊华宇航化工有限责任公司购销合同纠纷案,该案公司作为原告所产生的,不存在现实应承担的义务,预计经济利益也不会流出企业,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,不需要作会计处理。 对资产减值损失的影响:截至2016年6月30日,昊华宇航化工有限责任公 司尚欠公司356.00万元,该案判决昊华宇航支付288万元,与应收账款账面余 额相差68万元,公司根据坏账政策,结合账龄,已计提71.20万元的坏账准备, 同时昊华宇航是国有独资企业,股东背景为中国化工集团有限公司,具备良好的偿债能力,公司收回该笔款项的可能性较大,公司已对该笔款项按照账龄分析法计提,2-3年按应收账款余额20%的比例计提,公司坏账准备计提充分、合理。3)针对公司与日照三木冶金矿业有限公司(以下简称“三木公司”)建设工程合同纠纷案,该案公司作为原告所产生的,不存在现实应承担的义务,预计经济利益也不会流出企业,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,不需要作会计处理。 对资产减值损失的影响:该案正处于三木公司按照山东省日照市岚山区人民法院作出(2016)鲁1103民初1776号《民事判决书》履行相关给付义务期间,同时公司根据坏账政策,结合账龄,按账龄分析法计提,1-2年按应收账款余额10%计提7.1335万元的坏账准备,公司坏账准备计提充分、合理。 4)针对广州宇润机电设备有限公司与公司买卖合同纠纷案,主办券商、会计师通过对公司控股股东、实际控制人朱杰高进行访谈及案件经办律师出具的法律意见,该诉讼公司较小可能败诉,履行该义务导致经济利益流出企业的可能性较小,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,不需要作会计处理。 5)针对宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司与公司建设工程施工合同纠纷案,主办券商、会计师通过对公司控股股东、实际控制人朱杰高进行访谈及案件经办律师出具的法律意见,该诉讼公司较小可能败诉,履行该义务的可能性较小,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,不需要作会计处理。 6)针对孔宪文与公司劳动仲裁争议案,主办券商、会计师通过对公司控股股东、实际控制人朱杰高进行访谈及案件经办律师出具的法律意见,孔宪文在公司工作期间在与公司存在同业竞争的单位任职,违反双方签署的《保密协议》的相关约定;公司已经按照约定按月向孔宪文支付工资,不存在拖欠工资及奖金的情形。因此,就目前的相关证据而言,孔宪文的劳动仲裁请求不应得到支持该诉讼,该诉讼公司较小可能败诉,履行该义务的可能性较小,不符合预计负债的确认条件,属于披露事项,不需要作会计处理。 2、针对上述未决诉讼,会计师执行了以下程序: (1)取得并检查相关诉讼文件、民事裁定书; (2)取得并检查涉诉项目的合同及历次的结算单据; (3)取得并检查涉诉项目报告期及期后的回款凭证; (4)对相关公司进行函证,并取得回函一致; (5)对公司控股股东、实际控制人朱杰高进行访谈及案件经办律师出具的法律意见。综上,会计师认为,公司报告期内涉及未决诉讼的会计处理符合企业会计准则的要求。 8、请公司及主办券商补充说明并披露:(1)公司是否存在与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业从事相同、相似业务的情况;(2)针对同业竞争规范措施的实际执行情况。请主办券商核查规范措施的有效性及合理性。 【公司回复】 公司已在公开转让说明书“第三节 公司治理”之“五、同业竞争情况及其 承诺”中补充披露如下: 截至本公开转让说明书签署之日,除控制本公司外,公司控股股东实际控制人朱杰高控制的其他企业,其他参股企业情况如下: 持股比 序号 投资人 被投资方 经营范围 任职情况 例 企业营销策划;企业管理咨 询;展览展示服务;市场营 青岛中投德鑫企 销策划;经济信息咨询;商 1 朱杰高 业管理中心(有限 4.90% 务信息咨询(不含商业秘密 无 合伙) 和中介)(依法须经批准的 项目,经相关部门批准后方 可开展经营活动) 企业营销策划;企业管理咨 询;展览展示服务;市场营 济南青杉投资合 销策划;经济信息咨询;商 执行事务合 2 朱杰高 伙企业(有限合 18.67% 务信息咨询(不含商业秘密 伙人 伙) 和中介)(依法须经批准的 项目,经相关部门批准后方 可开展经营活动) 青岛中投德鑫企业管理中心(有限合伙)及济南青杉投资合伙企业(有限合伙)均为持股平台,未实际开展业务,且经营范围与公司根本不同。 综上,控股股东、实际控制人及其控制的其他企业的业务及经营范围与公司根本不同,公司不存在与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业从事相同、相似业务的情况。 为避免日后发生潜在同业竞争情况,公司的控股股东、实际控制人朱杰高、王晋芳,股东,董事、监事、高级管理人员,出具了《避免同业竞争承诺函》,作出了如下承诺: (一)本人及本人关系密切的家庭成员目前没有、将来也不会直接或间接从事与太平洋环保及其控制的子公司现有及将来的业务构成同业竞争的任何活动,也不会以任何方式为与太环股份竞争的企业、机构或其他经济组织提供任何资金、业务、技术和管理等方面的帮助,包括但不限于研发、生产和销售与太环股份及其控制的子公司研发、生产和销售产品相同或相近似的任何产品,从事、参与或入股任何可能会与太环股份生产经营构成竞争的业务。 (二)如太环股份进一步拓展其产品和业务范围,本人、本人关系密切的家庭成员及其所控制的其他企业将不与太环股份拓展后的产品或业务相竞争。 (三)凡本人、本人关系密切的家庭成员及其所控制的其他企业与太环股份从事业务构成竞争。

联系方式

销售电话:
13803868665739@qq.com
地址:
濮阳市夹津口人才楼2单元3楼 (汽车站往南800米)
Copyright ©2015-2020 jrs低调看直播nba-【官网】 版权所有 nba直播保留一切权力!